发新帖

Sia 对比 Storj 对比 MaidSAFE

[复制链接]
1063 0

Sia的主要目标是提供一个去中心化的,有奖励机制的,可抗拒拜占庭错误(byzantine fault-tolerant)的云储存系统,而这个系统将与中心化的类似系统(主要是像支持Dropbox的亚马逊 S3这样的系统)竞争。Sia高度专注于成为一个企业化的产品,而且花了很大的精力来优化产品设计使其能灵活地处理云储存中的多样性。我们相信,与我们的竞争者相比,Sia有基础成为最快的,最廉价的,和最有回报性的平台。我们强调强坚实的程序设计和扎实的技术。


在这个领域中的其他两个主要成员是Storj和MaidSafe。相比较于它们,我们最大的优势是我们今天已经有了可运转的成品。在过去的一年多里,我在静静地设计,实施,和不断改进Sia的核心程序代码。我们对高调宣传无法运转或有明显安全漏洞的产品不感兴趣。


Sia支持区块链内置的智能合约,合约要求托管主机储存文件后才能得到报酬。一旦合约确定,托管主机保证能得到报酬,即使其租用者从来都没取用过文件。如果托管主机不在线或把文件给丢失了,这个合约同样也让我们能强制性地惩罚托管主机。


Storj的目标与Sia相似,但Storj没有区块链内置的智能合约。Storj用一种边走边付的方式,在这种方式里租用者频繁地给托管主机付款。如果用户不见了或不在线,托管主机将得不到报酬。Storj依然在测试组内部测试,还没有实施一个你可以上载文件的网络。


MaidSafe是一个非常有野心的项目,它的目标超出了去中心化的储存系统。他们对效率方面并不太专注。由于Sia使用了比较智慧的备份管理,Sia网络应该即能便宜地上载文件又能让托管主机得到更多的报酬。同样MaidSafe至今还没有一个可以上载或下载文件的网络。


MaidSafe使用一种全新的共识机制来产生共识(不同于区块链),它不是工作证明(PoW),而且还远没有像比特币的机制那样被审核过。


IPFS也经常被认为是另一个潜在的竞争者,但IPFS的目标,设计,和实施方法使其成为一个完全不同于Sia,Storj,和MaidSAFE的系统。

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册  

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表